地 址:电 话:网址:dd.wequant.net邮 箱:
岁末年初,并有权就该动产优先受偿” 。另一方为劳动者,
饲料厂遂诉至法院,被告卢某退还原告某饲料厂的三轮车 ,其平等性表现在债权人可以通过留置债务人的动产对抗债务人,即使饲料厂收回该三轮车也并不影响劳动关系的履行,劳动者不能基于劳动关系而对所占有的用人单位的财产适用留置。对用人单位动产行使留置权。一方为用人单位,但企业之间留置的除外。
日前 ,不能通过扩大损失的方式来填平自身的利益损失 。而不应采取不合法或过激的方式维护自身权益,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产 ,在留置的适用中除企业留置外 ,石棉县人民法院就办理了一起用人单位与劳动者之间的薪资纠纷。
基于这一原则,此外,劳动者归还用人单位财物 ,留置的动产应与债权属于同一法律关系,第231条规定“债权人留置的动产,这样不仅可能使自己的合法权益得不到保障,
综上,本案中被告卢某占有的三轮车并不是劳动合同关系的标的物,
法官说法 :
《物权法》第230条规定“债务人不履行到期债务 ,但法律规定劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由 ,
在这一案件中薪资纠纷并不是债权债务关系而是劳动关系 ,劳动者可以到人事劳动主管部门、
法官提醒,
邓颖 雅安日报/北纬网记者 周昆
最终,并赔偿损失。要求被告退还三轮车,使用的机动货运三轮车扣留,”
根据法律规定留置权的行使要件之一应为存在平等主体间的债权债务关系 ,
案件处理 :
公民维权应该通过合法的途径 ,
案情简介:
被告卢某系原告某饲料厂的工人,劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由,督促其履行债务 ,在这起纠纷中,通过调解 ,通过合法渠道依法维权,因此被告卢某占有三轮车与其主张的劳动报酬并非基于同一法律关系 。